alcune prove fatte quest’estate; chiedo “agli” esperti conferma della natura degli oggetti luminosi che appaiono in alcune foto (la 5 la 6 e la 8)
1 - montagna-cielo-a-nord (13sec F4 iso3200)
2 - montagna-cielo-a-nord-est (13sec F4 iso3200)
3 - salento-temporale (8sec F5 iso6400)
4 - salento-temporale 2 (6sec F5 iso6400)
5 - montagna-via-lattea-con-satelliti (30sec F4 iso3200)
6 - montagna-via-lattea-con-satelliti-2 (37sec F4 iso3200)
7 - montagna-via-lattea (30sec F4 iso3200)
8 - salento-via-lattea-linea-luminosa (30sec F4.5 iso6400)
![[555] - aspettando mamma](https://www.luceradente.it/forum/wordpress_it_IT_271/wp-content/gallery/photocontest05/photocontest005_555.jpg "[555] - aspettando mamma")
![[034] - dopopranzo](https://www.luceradente.it/forum/wordpress_it_IT_271/wp-content/gallery/photocontest05/photocontest005_034.jpg "[034] - dopopranzo")
![[221] - origine e nutrizione](https://www.luceradente.it/forum/wordpress_it_IT_271/wp-content/gallery/photocontest05/photocontest005_221.jpg "[221] - origine e nutrizione")
![[893] - uovo ed altro](https://www.luceradente.it/forum/wordpress_it_IT_271/wp-content/gallery/photocontest05/photocontest005_893.jpg "[893] - uovo ed altro")
![[095] - stazione ferroviaria](https://www.luceradente.it/forum/wordpress_it_IT_271/wp-content/gallery/photocontest06/photocontest006_095.jpg "[095] - stazione ferroviaria")
![[284] - La vita appesa al filo](https://www.luceradente.it/forum/wordpress_it_IT_271/wp-content/gallery/photocontest06/photocontest006_284.jpg "[284] - La vita appesa al filo")
Da “esperto” confermo che nella 8 si vede una linea luminosa. 😮
Avendo fatto il corso posso dire che quella linea luminosa è sicuramente il famoso satellite rompi…. passato durante la tua lunga esposizione… comunque ci sta bene. Belle Guido. Direi sognante (nel tuo stile) “salento temporale” e tra le stelle sicuramente “via lattea -7”. Ciao Pino
Ciao Guido,
la 5 e la 6 e’ un’aereo, lo conferma l’intermittenza della scia. La 8 non e’ andromeda come hai immaginato perche’ quella sera era a est e la tua foto sembra fatta verso sud, poi andromeda e’ sempre abbastanza distante dalla via lattea. Quella scia e’ un Iridium Flare che a quell’ora ( un po’ dopo il tramonto) e’ abbastanza normale. http://www.heavens-above.com/iridiumhelp.asp
Complimenti, bellissime foto.
Ciao, Vincenzo
grazie a tutti ed a Vincenzo per l’illuminazione!
in effetti l’obiettivo era puntato verso l’alto e non mi riesco a rendere conto quanto cielo abbracciasse (15mm effettivo) sicuramente l’angolo in basso a destra era a sud
ps: ma andromeda è visibile ad occhio nudo? con che focale andrebbe fotografata per intuirne almeno la forma lenticolare?
Andromeda a occhio nudo e’ un po’ dura non perche’ e’ piccola, infatti e’ grande piu’ di due volte la luna, ma e’ molto debole e la retina non ce la fa, specialmente nei nostri cieli. Per fotografarla con un 500mm entra tutta da bordo a bordo, con un 200 occupa quasi meta’ fotogramma. Il problema e’ la poca luminosita’. Con 30 secondi e un cielo molto buio e’ un batuffolino sfuocato. Per iniziare a vederla bene servono almeno 15 minuti di esposizione e quindi purtroppo l’inseguimento. La perfezione si ha con un paio di ore di esposizione almeno…
peccato, mi era sembrata così alla portata che ci avevo fatto la bocca… scarico i piani per la barn door!
azz… mi auto boccio per aver scritto “satellite” pur avendo pensato ad un aereo ( ma vale quanto scritto 🙂 ).
Leggere i commenti di Vincenzo è come aver assistito ad un’altra lezione!!!
Ciao a tutti.
NB @Rino
Andiamo a studiare!!!
Pino, quel “agli” esperti… era volutamente virgolettato!
l’esperto è unico e per fortuna è disponibile ad iniziarci a quest’arte!
Grazie a te ed a Rino per la partecipazione, pensa che io ritenevo come te le prime un satellite e la seconda la galassia di Andromeda… ero parecchio fuori strada!!!
@Guido : chiarissimo 🙂